Постанова № 68275947, 15.08.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/934/17

Провадження № 3/617/314/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,працює автомеханіком СТО «Про-Авто», Інд. номер - НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року о 18 год. 40 хв. водій автомобілю « VOLKSWAGEN» реєстр. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 на автошляху Харків-Вовчанськ-КПП Чугунівка, під час руху не переконався, що його обгоняють, змінив напрямок руху обїжджаючи перешкоду (яму на дорозі), здійснивши при цьому перешкоду в русі автомобілю «CHEVROLET» реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим винудив її різко змінити напрямок руху та швидкість руху та виїхати на узбіччя, чим створив аварійну обстановку.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1;14.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 року за серією БР № 099130, протоколом огляду і схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені .

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35, 122, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ч.4 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 760254, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -