Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки
19 жовтня 2009 р. Справа № 2а-14709/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кірієнко В.О.
при секретареві: Лазник І.В.
за участю:
представника позивача: Стеценко О.В.
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН – Восток» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН – Восток» звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН – Восток» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення № 0004382303/1448/23-313/32183378/5697/10 від 10.06.2009р. задоволений у повному обсязі.
14.10.2009 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при винесені постанови за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН – Восток» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення, а саме: зазначено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004382303/1448/23-313/32183378/5697/10 від 10.06.2009р. замість рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004382303/1448/23-313/32183378/5693/10 від 10.06.2009р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви про виправлення описки у постанові суду та просив її задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про датку, місце, час, розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що при постановленні постанови у тексті постанови були допущено описка, зазначені вище, а тому, цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити у тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року описку вважаючи правильним: «…рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004382303/1448/23-313/32183378/5693/10 від 10.06.2009р.»
Заяву про апеляцiйне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днiв з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копію ухвали. Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 6827573, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14709/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: