
Справа № 180/1988/16-ц
УХВАЛА
10 серпня 2017 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Гащук І.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-1 ОСОБА_2,
в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 24 липня 2017 року законний представник дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи захисника дітей-сиріт адвоката ОСОБА_6, якого було призначено для здійснення захисту їхніх прав Координаційним центром з надання правової допомоги дорученнями від 31 травня та 15 червня 2017 року №№ 0407-0000503-0407-0000512, 0407-0000522. Клопотання було задоволено судом, адвоката ОСОБА_6 викликано до суду на 10 серпня 2017 року.
Однак, 10 серпня 2017 року на 11:00 годину адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
В судовому засіданні 10 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 просиввідкласти розгляд справи та визнати явку адвоката ОСОБА_6 до суду обовязковою, оскільки, на його думку, захист прав дітей-сиріт повинен здійснюватися на професійній основі та особою, яка призначена для цього на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу»
Відповідно до ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
За ст.26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобовязаний, зокрема: неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України, та інших нормативно-правових актів; надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу, тощо.
Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідно до ст.27-1 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_6 України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку адвоката ОСОБА_6 до суду обовязковою для здійснення ним своїх обовязків по захисту прав та представництву інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді.
Керуючись ст.ст.12, 26, 27-1, 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання до 10:00 години 28 вересня 2017 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 68275430, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1988/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: