Ухвала суду № 68275384, 14.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2871/17

Провадження № 2/0203/1106/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечних договорів недійсними,

у с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечних договорів недійсними.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник з договірних відносин, обєктом яких є житловий будинок і земельна ділянка №106 по вулиці Парковій в с.Новоолександрівка в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, що відповідно до територіального устрою відноситься до Дніпропетровського району м.Дніпра та квартира АДРЕСА_1, що відповідно до територіального устрою відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Таким чином, позивачка, на виконання приписів ст. 114 ЦПК України, мала звернутися до суду за місцезнаходженням цього майна, тобто або до Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська, або до Голосіївського районного суду м.Києва.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що спірне майно не знаходиться у Центральному районі м. Дніпра, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечних договорів недійсними повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені нею на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 12048.8609 від 09.08.2017 року, в сумі 1280 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян