Ухвала суду № 68275151, 07.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1565/17

номер провадження 1-кс/215/645/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Уваровій Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12017040760000458 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ «ВФ Україна»про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 01.03.2017 по 04.03.2017 10:00 годину, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння №36 по вул. Вязова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом зламу замка, проникла до будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Допитана потерпілим ОСОБА_4 показала,що у неї у власності перебуває будинок за адресо: м. Кривий Ріг, вул. Вязова 36. На теперішній час вказаний будинок вона виставила на продаж. Час від часу вона навідується до вказаного будинку. 01.03.2017 року о 18:00 годині вона приїжджала до будинку та нічого підозрілого не помітила. 04.03.2017 вона знову приїхала навідатись до будинку та виявила відсутність металевих воріт, металевих конструкцій з басейну, відчинені двері до будинку та відсутність у будинку металевих частин з печі.

В ході розслідування кримінального провадження №12017040760000458 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного звязку. Крім того, встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції ПрАТ «ВФ Україна» LAC 33301, CID 57051, 57053, 57322.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33301, CID 57051, 57053, 57322 за період часу з 00.00 години 01.03.2017 по 00.00 години 05.03.2017, які міститься в ПрАТ «ВФ Україна»розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та надати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не зявився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного звязку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5:

Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) звязку ПрАТ «ВФ Україна»,розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вязова 36, працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку через LAC 33301, CID 57051, 57053, 57322, за період часу з 00.00 години 01.03.2017 по 00.00 години 05.03.2017, із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя