Рішення № 68274948, 14.08.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/930/17

Номер провадження 2/184/354/17

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, втрат від інфляційних процесів, пені та 3% річних»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив в ході судового розгляду і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість в сумі 52482 грн. 56 коп., в тому числі: 28994 грн. 04 коп. - основного боргу, 1697 грн. 99 коп. - пені, 19743 грн. 95 коп. - втрат від інфляційних процесів, 2046 грн. 58 коп. - 3 % річних, а також судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 51 (особистий рахунок №4503001) та споживає комунальні послуги, які надаються МКП «Покровводоканал» (централізоване водопостачання та централізоване водовідведення). Однак, на протязі тривалого часу відповідач не сплачує за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за станом на 01.07.2017 року складає 28994 грн. 04 коп..

Своїми діями відповідач порушує вимоги статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якої споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за фактично отримані комунальні послуги.

Неналежне виконання відповідачем його обов'язку споживача комунальної послуги порушує право Позивача на одержання плати за надані відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в установлений законодавством строк, що завдає підприємству матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язаннями є право відношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В даному випадку визначальним є той факт, що відповідач користується послугами позивача і, відповідно, позивач має право отримувати від відповідача плату за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розрахунковим періодом для оплати житлово-комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Такої позиції притримується Верховний Суд України (див. правові висновки ВСУ по справі 6-59цс13 від 30.10.2013 р. та по справі 6-68цс12від 20.06.2012р.)

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем, щодо якої заявлено цей позов, станом на 01.07.2017 року складає 52482,56 грн., в тому числі: 28994 грн. 04 коп. - основного боргу, 1697 грн. 99 коп. - пені, 19743 грн. 95 коп. - втрат від інфляційних процесів, 2046 грн. 58 коп. - 3 % річних.

Викладені в цьому позові вимоги підтверджуються доданими до позову документами:

-витягом з особового рахунку №4503001 (з 01.01.2014 року по 01.06.2017 року);

-розрахунками заборгованості, в тому числі пені, 3% річних та інфляційних.

Позивач раніше був позбавлений можливості пред'явити позов у зв'язку з відсутністю необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату споживачами за надані (отримані) послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Це є поважною причиною пропущення загального строку позовної давності та порушене право підлягає захистові згідно п.5 ст. 267 ЦК України. Саме тому, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі за весь період з моменту її утворення.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, втрат від інфляційних процесів, пені та 3% річних» - задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість в сумі 52482,56 грн., в тому числі: 28994 грн. 04 коп. - основного боргу, 1697 грн. 99 коп. - пені, 19743 грн. 95 коп. - втрат від інфляційних процесів, 2046 грн. 58 коп. - 3 % річних, а також судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 267, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, втрат від інфляційних процесів, пені та 3% річних» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Заводська, буд. 2, код ЄДРПОУ: 03341351, р/с 26002050302049 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро МФО 305299) заборгованість в сумі 52482 (пятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні) 56 копійок, в тому числі: 28994 грн. 04 коп. - основного боргу, 1697 грн. 99 коп. - пені, 19743 грн. 95 коп. - втрат від інфляційних процесів, 2046 грн. 58 коп. - 3 % річних, а також судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2