Постанова № 68274781, 10.08.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1142/17

провадження № 3/179/1587/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 21 липня 1968р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року о 10.00 год., ОСОБА_1, в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова, 65 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

25.07.2017р. о 13.50 год. ОСОБА_1, в смт. Магдалинівка біля цетрального пропускного пропуску маслозавода вчинив сварку гр. ОСОБА_3в. в ході якої ображав нецензурною лайкою, дану сварку вчинив безпідставно.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 25.07.2017року серії АА № 961712 та протоколом від 25.07.2017 року, серії АА № 961751про фіксування порушення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.

Заявою та поясненнями гр. ОСОБА_4, яка просить прийняти міри реагування відносно ОСОБА_1, який 15.07.2017р. о 10.00 год., просив кошти, мотивуючи тим, що ніби-то у них відносно нього борг, вчинив сварку висловлювався нецензурною лайкою.

Протоколом про прийняття заяви та поясненнями гр. ОСОБА_5, який просить прийняти міри реагування відносно гр. ОСОБА_1, який 25.07.2017р. о 13.50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території Магдалинівського маслозавода ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, що 15.07.2017р., перебував в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку гр. ОСОБА_2, за те що вона відмовилась дати йому кошти на сигарети. В ході сварки висловлювався нецензурною лайкою. Та 25.07.2017р., дійсно прийшов до прохідної Магдалинівського маслозавода, тому що не задоволений заробітною платою його співмешканки гр. ОСОБА_6, яка там працює неофіційно тому був обурений і безпідставно почав ображати працівників маслозаводу та намагався перелізти через паркан.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 громадського порядку, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.