Постанова № 68274434, 10.08.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/950/17

провадження № 3/179/1439/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 21 липня 1968р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017 року, близько 19.20 год., ОСОБА_1, в с. Оленівка по вул. Центральна, 37/9 вчинив психічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, яке виразилось у вчинені сварки та образ в нецензурній формі.

16 липня 2017 року близько 15.30 год., ОСОБА_1, в с. Оленівка по вул. Центральна, 37/9 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку своїй матері гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, таким чином вчинив психологічне насильство відносно останньої.

18 липня 2017 року близько 17.20 год., ОСОБА_1, в с. Оленівка по вул. Центральна, 37/9 вчинив психічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, яке виразилось у вчинені сварки та образ в нецензурній формі.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 20.06.2017року серії АА № 828733 та протоколом від 16.07.2017 року, серії АА № 961622, протоколом від 22.07.2017 року серії АА № 961654 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заявами та поясненнями гр. ОСОБА_3, яка просить прийняти міри реагування відносно її сина ОСОБА_1, який 17.06.2017 р. близько 19.20 год., 16.07.2017р. о 15.30 год., 18.07.2017р. близько 17.20 год. вчиняє сімейні сварки в ході яких висловлюється нецензурною лайкою на її адресу.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, в яких вона пояснила, що 17.06.2017 року проходила повз будинку № 37 в с. Оленівка по вул. Центральна та почула через відчинене вікно доноситься сварка, згодом із цієї квартири вийшов гр. ОСОБА_1.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5, який вказав, що 18.07.2017р. перебував вдома з бабусею, близько 17.00 год. приїхав його батько гр. ОСОБА_5 та вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_5, де зазначено, що 17.06.2017р., 16.07.2017р., 18.07.2017р. дійсно приїзджав до своєї матері гр. ОСОБА_3 та влаштовував їй сімейну сварку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_5 насильства в сімї, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.