Ухвала суду № 68273749, 01.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/26300/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №825/824/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, заявляючи, при цьому, клопотання про зупинення виконання податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2017 року №0000161200.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2017 року №0000161200, слід зазначити, що зупинення виконання суддею-доповідачем спірного податкового повідомлення-рішення, яке є предметом розгляду у конкретній справі, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №825/824/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/824/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніжинміськбуд» у задоволенні клопотання про зупинення виконання податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2017 року №0000161200.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак