Ухвала суду № 68273594, 01.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/25885/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А, перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод"КВАНТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністратинвого суду міста Києва від 31 травня 2017 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Завод "КВАНТ" залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року ухвалу Окружного адміністратинвого суду міста Києва від 31 травня 2017 року скасовано, справу направлено до Окружного адміністратинвого суду міста Києва для продовження розгляду.

Державна податквова інспекція у Голосієвському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали Окружного адміністратинвого суду міста Києва від 31 травня 2017 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то така ухвала не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 211, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод"КВАНТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін