Ухвала суду № 68273440, 10.08.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 817/972/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Не погоджуючись з постановою, Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 21 листопада 2016 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстави несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

03 січня 2017 року до суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про усунення недоліків апеляційної скарги та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідачем в клопотанні не було порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не було зазначено підстав, які перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Тому, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч.4 статті 189 КАС України.

30 березня 2017 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вдруге подала апеляційну скаргу на постанову суду від 13 жовтня 2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, з тих підстав , що є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи, на те ж рішення, яка не скасована.

Проте, 16 червня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вже втрете звернулася з апеляційною скаргою на постанову суду від 13 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області необхідно відмовити, з огляду на таке.

За приписами п.5 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що заявником вже подавались апеляційні скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, за якими ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, - апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2016 р.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023