Ухвала суду № 68273374, 15.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 822/1628/17

15 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання рішення №15/2-1050 від 30 березня 2017 року протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 12 вересня 2017 року в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні представник позивача просив суд, враховуючи перебування представника позивача на лікуванні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на наведені представником позивача обставини, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому оружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 вересня 2017 року о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Представникам сторін прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 вересня 2017 року о 10:00, в приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.