
УХВАЛА
11 серпня 2017 р.Справа № 576/1148/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017р. по справі № 576/1148/17
за скаргою ОСОБА_1
за участю Державного виконавця Шакотько Юлії Юріївни Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017р. відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 за участю Державного виконавця Шакотько Юлії Юріївни Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1600 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017р. по справі № 576/1148/17 за скаргою ОСОБА_1 за участю Державного виконавця Шакотько Юлії Юріївни Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.2017р.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
Судове рішення № 68273260, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/1148/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: