Ухвала суду № 68273123, 15.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Повернуто позовну заяву.

30 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з причини несплати судового збору.

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення оплати судового збору.

У клопотанні апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи у зв'язку з нечинністю Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

В клопотанні ОСОБА_1 просить відстрочити оплату судового збору у зв'язку з нечинністю Закону України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України в "Про судовий збір" передбачено можливість суду відстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, але апелянт не надав жодного доказу щодо неможливості ним сплатити судовий збір.

Виходячи з цього, суд не вбачає правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

З огляду на все вище викладене, суд вважає, що подане клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло