Ухвала суду № 68272902, 14.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/6047/16

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каргес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 10.07.2017, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору, або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 14.08.2017 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каргес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.