Ухвала суду № 68272494, 14.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 823/887/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Рідзеля О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 приватне акціонерне товариство «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» (далі-позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить визнати:

- визнати протиправними дії управління Укртрансбезпеки у Черкаській області в особі виконуючого обов'язки його керівника ОСОБА_1 про накладення фінансових санкцій на приватне акціонерне товариство «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» м. Кам'янка Черкаської області в сумі 3400 грн.;

- скасувати повністю постанову в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1 №СА ПАТ 002609 від 14.02.2017 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» м. Кам'янка Черкаської області у сумі 1700 грн., а справу закрити;

- скасувати повністю постанову в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1 №СА ПАТ 002610 від 14.02.2017 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» м. Кам'янка Черкаської області у сумі 1700 грн., а справу закрити.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 14.08.2017 здійснено заміну первинного відповідача - управління Укртрансбезпеки у Черкаській області на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті, яка є центральним органом виконавчої влади.

Крім того, вказаною ухвалою визначено, що відповідно до положень ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів, та відкладено розгляд даної адміністративної справи для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що даний позов звернено до Державної служби України з безпеки на транспорті, яка відповідно до Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103 є центральним органом виконавчої влади - даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 №327 «Про визначення колегії суддів у справі №823/887/17» - не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, у зв'язку з чим вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 24, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №823/887/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанов - на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель