Ухвала суду № 68272456, 14.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

14 серпня 2017 року Справа № 823/1230/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства “Естетік Фудс” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП “Естетік Фудс” звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 133 від 09.02.2017 та зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву від 08.12.2016 щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічною операцією згідно договору поставки обладнання № GX20160627 від 15.08.2016.

Ухвалою судді від 11.08.2017 відкрито провадження у справі

З огляду на те, що відповідачем по справі є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України – центральний орган виконавчої влади, то дана адміністративна справа у відповідності до ч.1 ст.24 КАС України має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

В зв’язку з вищевказаною обставиною судом були вжиті заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Проте, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017 та від 14.08.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпоряджень заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 № 322 та від 14.08.2017 № 328 “Про визначення колегії суддів у справі № 823/1230/17”, не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, – вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 823/1230/17 за позовом приватного підприємства “Естетік Фудс” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань