Ухвала суду № 68272420, 09.08.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2242/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою "Люкс-Рейзен Польська З О.О." до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом доУправління Укртрансінспекції у Тернопільській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним акта проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ВО №191157 від 07.07.2017 року та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу ВО №190224 від 07.07.2017 року.

Ухвалою від 09.08.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом "Люкс-Рейзен Польська З О.О." до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в частині позовних вимог про визнання протиправним акта проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ВО №191157 від 07.07.2017 року.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1 статті 70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до статті 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" визначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Суд встановив, що до позовної заяви позивач як докази у справі додав ряд документів на іноземній мові. Таким чином, з урахуванням вимог КАС України та Закону України "Про засади державної мовної політики" належними доказами є документи складені українською мовою, тому позовна заява з доказами на іноземній мові не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду документи, що додані до адміністративного позову на іноземній мові з офіційним перекладом на українську мову.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов "Люкс-Рейзен Польська З О.О." до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1