
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
14 серпня 2017 року Справа № 823/1180/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
секретаря - Тараненка М.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Якиляшек І.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1180/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за підписом в.о. начальника Головного управління Залоги О.В. від 31.01.2017 № 1768/6-17, яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву від 26.12.2016, що зареєстрована 27.12.2016 за № 26381/0/5-16-СГ та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства.
Розгляд справи призначено на 11год. 00хв. 14.08.2017 року.
Представник відповідача до зали судового засідання прибув та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.
Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з наданням строку для зібрання та представлення суду необхідних доказів підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,
ухвалив:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1180/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 11год. 00хв. 21.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя С.М. Гарань
Повний текс ухвали виготовлено 15.08.2017.
Судове рішення № 68272306, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1180/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: