Ухвала суду № 68271982, 15.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/244/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача, Одеської обласної ради, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради VI скликання ОСОБА_3, третя особа: Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2016 року № 296 VII в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради VI скликання ОСОБА_3, третя особа: Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2016 року № 296 VII в частині.

В судове засідання, призначене на 15.08.2017 року, прибули позивач, представник відповідача, Одеської обласної ради. Відповідач, Голова Одеської обласної ради VI скликання ОСОБА_3, та третя особа, Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідача, Голови Одеської обласної ради VI скликання ОСОБА_3, та третьої особи, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання позивача про витребування в Одеської обласної ради аудіо-відео запису засідання сесії Одеської обласної ради в частині розгляду та прийняття рішення № 296 VII від 23.12.2016 року «Про укладення контрактів з директорами комунальних закладів освіти, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, повноваження з управління якими делеговано державній адміністрації» щодо укладення контракту з ОСОБА_4 на посаду директора комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» (комунальний заклад «Подільська спеціалізована загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів ліцей інформаційних технологій), на три роки.

В звязку з цим, представник відповідача, Одеської обласної ради, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Одеської обласної ради аудіо-відео запис засідання сесії Одеської обласної ради в частині розгляду та прийняття рішення № 296 VII від 23.12.2016 року «Про укладення контрактів з директорами комунальних закладів освіти, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, повноваження з управління якими делеговано державній адміністрації» щодо укладення контракту з ОСОБА_4 на посаду директора комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» (комунальний заклад «Подільська спеціалізована загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів ліцей інформаційних технологій), на три роки.

2. Зупинити провадження у справі до 21 вересня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 21 вересня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко