Ухвала суду № 68271946, 14.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3863/17

УХВАЛА

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності),

представника третьої особи ОСОБА_3 (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Іскрова ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання відповідач не з’явився, повідомлявся належним чином та своєчасно про день, час і місце судового розгляду. За повідомлення УДППЗ «Укрпошта» організація не розшукана за даною адресою.

Представник третьої особи повідомив суд, що відповідач знаходиться за іншою адресою ніж зазначено позивачем у позові, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-а.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для направлення на адресу відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі, позову з додатками та судової повістки за адресою, зазначеною представником третьої особи.

Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 31 серпня 2017 року до 16 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Іскрова ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно до 31 серпня 2017 року до 16 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо