Ухвала суду № 68271922, 11.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4270/16

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові від 19.01.2017р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації №192/к-2016 від 01.08.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації з 02 серпня 2016 року, стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, проспект Шевченко, 4, код ЄДРПОУ 39999373) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 38746(тридцять вісім тисяч сімсот сорок шість)грн. 40коп., допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць та встановлено Одеській обласній державній адміністрації строк для надання до суду звіту про виконання постанови про поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць 15 днів з дня одержання копії постанови.

11.07.2017 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в 4 абзаці резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року зазначено помилково код ЄДРПОУ Одеської обласної державної адміністрації 39999373 замість вірного - 00022585.

Розглянувши заяву про виправлення описки у постанові від 19.01.2017 року, суд дійшов наступного.

Як вбачається з резолютивної частини постанови від 19.01.2017 року, судом стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, проспект Шевченко, 4, код ЄДРПОУ 39999373) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 38746(тридцять вісім тисяч сімсот сорок шість)грн. 40коп., проте вірний код ЄДРПОУ Одеської обласної державної адміністрації 00022585, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань від 13.01.2017р.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 19.01.2017р., виклавши в наступній редакції: «Стягнути з Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, проспект Шевченко, 4, код ЄДРПОУ 00022585) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 38746(тридцять вісім тисяч сімсот сорок шість)грн. 40коп».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у постанові від 19.01.2017 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 19.01.2017р. у справі №815/4270/16, виклавши абзац 4 в наступній редакції: «Стягнути з Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, проспект Шевченко, 4, код ЄДРПОУ 00022585) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 38746(тридцять вісім тисяч сімсот сорок шість)грн. 40коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.