Ухвала суду № 68271805, 09.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.08.2017 р. Справа № 814/1147/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства "Торжок", доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністратиивних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР",

за участю:

представників позивача:

Подцикіна М.М.,

Розніна В.А.,

представника відповідача 1:

Глушак О.О.,

представника третьої особи:

Ферлій А.А.

провизнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34031493, від 24.02.2017р. № 34031352, від 23.02.2017р. № 21118147, від 23.02.2017р. № 21118437,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торжок" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 24.02.2017р. № 34031493, від 24.02.2017р. № 34031352, від 23.02.2017р. № 21118147, від 23.02.2017р. № 21118437.

13.06.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її до розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна № 163597448101, адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, та № 163721048101, адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, та оригінали зазначених матеріалів для огляду в судовому засіданні, спираючись на їх вплив на результати розгляду цієї справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання та грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування додаткових доказів.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна № 163597448101, адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, та № 163721048101, адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, та оригінали зазначених матеріалів для огляду в судовому засіданні;

- заяву про відкликання заяви ДП "Торжок" Подцикіна М.М. від 23.02.2017 року № 21118147;

- заяву про відкликання заяви ДП "Торжок" Подцикіна М.М. від 23.02.2017 року № 21118437.

Ухвалу суду виконати в строк до 17.08.2017 року.

Суддя В.В.Біоносенко