Ухвала суду № 68271482, 14.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить суд:

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача №0001781401 від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 26 772 367,00 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № 0001791401 від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 63 941,25 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000831304 від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 414 418,48 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000851304 від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору в сумі 36 492,65 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000841304 від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 12.07.2017 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 11 серпня 2017 року шляхом надання позивачем суду доказів своєї адміністративної процесуальної правоздатності; документу про сплату судового збору в розмірі 409 315,94 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства.

Так, 10.08.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №22475), у якій позивач відкликає позов у зв'язку з неможливістю сплатити визначену судом суму судового збору (відсутністю такої кількості коштів).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із цим, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак