Ухвала суду № 68271387, 15.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2017 року Справа № 805/2486/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку пені, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- визнання протиправними дій з нарахування пені у розмірі 86 576,86 грн, обчисленої на виявлені суми заниження податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 0000631401 від 13 травня 2017 року та за актом перевірки від 18 квітня 2017 року № 96/05-99-14-01/30074506;

- визнання протиправним та скасування розрахунку пені у розмірі 86 576,86 грн, обчисленої на виявлені суми заниження податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 0000631401 від 13 травня 2017 року та за актом перевірки від 18 квітня 2017 року № 96/05-99-14-01/30074506;

- зобов'язання скасувати в картці особового рахунку нараховану пеню у розмірі 86 576,86 грн, нараховану за податковим повідомленням-рішенням № 0000631401 від 13 травня 2017 року та за актом перевірки від 18 квітня 2017 року № 96/05-99-14-01/30074506.

Від представника позивача судом отримано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю явки до суду, від представника відповідача - для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження, всі матеріали, що взяті до уваги при прийнятті спірного рішення та вчиненні спірних дій; докази на підтвердження обставин, що обумовили висновок про заниження позивачем податкових зобов'язань; податкові декларації, подані позивачем у спірний період; картку особового рахунку позивача, зокрема, із відображенням спірного періоду.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 7 вересня 2017 року о 10-00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.