Ухвала суду № 68271365, 14.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2017 року Справа № 805/2891/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просять суд визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Назаровця А.Т. щодо відмови у прийняті до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2015 року по справі № 805/4410/14 та скасувати повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.06.2017. Окрім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2015 року по справі № 805/4410/14 та здійснити виконавчі дії, спрямовані на належне виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями частини першої статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674 справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви позивача вбачається, що до суду були заявлені 2 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання відповідача прийняти виконавчий лист до виконання.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну позовну вимогу, що становить 3 200, 00 гривень (1600,00 грн. * 2 позовні вимоги). Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.