Ухвала суду № 68271333, 14.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання обов'язкової явки в судове засідання представників відповідачів, витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 серпня 2017 року Справа № 805/222/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Покровської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області (відповідач - 1), Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (відповідач - 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Покровської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру НОМЕР_1 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,7001 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- визнати протиправними дії Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру НОМЕР_2 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,9500 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- скасувати рішення Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру НОМЕР_1 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,7001 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- скасувати рішення Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру НОМЕР_2 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,9500 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- зобов'язати Відділ перенести до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку без подання заяв про це їх користувачем - ТОВ "Деконський торгівельний дім" та без внесення плати за таке перенесення, відомості про сформовану земельну ділянку 16,85 га - пасовищ, зареєстровану 06 грудня 2006 року в Державному реєстрі земель за кадастровим номером НОМЕР_1;

- зобов'язати Відділ перенести до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку без подання заяв про це їх користувачем - ТОВ "Деконський торгівельний дім" та без внесення плати за таке перенесення, відомості про сформовану земельну ділянку 1,40 га - інших угідь (порушених земель), зареєстровану 06 грудня 2004 року в Державному реєстрі земель за кадастровим номером НОМЕР_2.

На адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці представника.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з цим, від представника Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає повторно витребувати у Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області та у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області наступні письмові докази:

- документацію із землеустрою, на підставі якої до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1;

- документацію із землеустрою, на підставі якої до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2;

- державний акт НОМЕР_3 від 24 листопада 2006 року;

- розпорядчий акт (рішення, розпорядження тощо), на підставі якого виданий державний акт НОМЕР_3 від 24 листопада 2006 року;

- документація із землеустрою, на підставі якої виданий державний акт НОМЕР_4 від 24 листопада 2006 року;

- державний акт НОМЕР_5 від 24 листопада 2006 року;

- розпорядчий акт (рішення, розпорядження тощо), на підставі якого виданий державний акт НОМЕР_5 від 24 листопада 2006 року;

- документація із землеустрою, на підставі якої виданий державний акт НОМЕР_5 від 24 листопада 2006 року.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У зв'язку з необхідністю заслухати пояснення представників Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо позову та надання відповідей, суд на підставі ст.120 КАС України вважає за необхідним визнати обов'язковість особистої участі представників відповідачів у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що представником відповідача 2 до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі, а також враховуючи необхідність встановлення об'єктивної істини у спорі, суд вважає можливим задовольнити зазначені клопотання та зупинити провадження по справі, як це передбачено нижченаведеними нормами процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 120, 128, ч. 2 ст. 156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання представника Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області та представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати до суду в строк до 04.09.2017 наступні письмові докази (оригінали для огляду):

- документацію із землеустрою, на підставі якої до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1;

- документацію із землеустрою, на підставі якої до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2;

- державний акт НОМЕР_3 від 24 листопада 2006 року;

- розпорядчий акт (рішення, розпорядження тощо), на підставі якого виданий державний акт НОМЕР_3 від 24 листопада 2006 року;

- документація із землеустрою, на підставі якої виданий державний акт НОМЕР_4 від 24 листопада 2006 року;

- розпорядчий акт (рішення, розпорядження тощо), на підставі якого виданий державний акт НОМЕР_5 від 24 листопада 2006 року;

- документація із землеустрою, на підставі якої виданий державний акт НОМЕР_5 від 24 листопада 2006 року.

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Покровської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, до 04.09.2017 о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.