Ухвала суду № 68271331, 11.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2017 р. справа № 804/5055/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов’язання вилучити з особових рахунків суми по податковим повідомленням-рішенням від 27.12.2016 року №0009261407, №0009271407, №0009251403, №0009071407, №0009081407, №0009191407, №0009201407, №0009211407, №0009221407, №0009231407, №0009241407.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати вчинити дії по вилученню сум згідно заявлених податкових повідомлень-рішень, проте таких податкових повідомлень-рішень суду не надав, та не зазначив про неможливість подання їх до суду.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Слід зазначити, що зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про зобов’язання вчинити певні дії, яка впливає на склад майна позивача є майновою.

Таким чином, звернена до суду вимога про зобов’язання вилучити з особових рахунків суми по податковим повідомленням-рішенням від 27.12.2016 року №0009261407, №0009271407, №0009251403, №0009071407, №0009081407, №0009191407, №0009201407, №0009211407, №0009221407, №0009231407, №0009241407 у загальному розмірі 16412137,02 грн., є майновою, оскільки на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень, наявних в особових рахунках позивача може бути здійснено стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви надано платіжне доручення №1541 від 02.08.2017 року про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Оскільки сума позову складає 16412137,02 грн., то судовий збір до сплати, з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, складає 246182,06 грн.

Оскільки позивачем частково сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн., то сума доплати становить 244582,06 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження позовних вимог або зазначення про неможливість подання таких доказів, та оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 244582,06 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» строк для усунення недоліків адміністративного позову – до 21 серпня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження позовних вимог або зазначення про неможливість подання таких доказів, та оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 244582,06 грн.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар