Ухвала суду № 68271122, 04.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2016 року 804/17018/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо заміни позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015року у справі №804/17018/14 адміністративний позов позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015року у справі №804/17018/14 залишено без змін.

Від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську надійшла заява про заміну Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника.

Судом встановлено, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття у Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав заміни позивача на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/17018/14 - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська - його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул Надії Алексєєнко, 100, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 40380679).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко