Ухвала суду № 68271032, 18.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень, якому позивач просить:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №110100001/2016/200022/1 від 01.04.2016 р.;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110100001/2016/00030 від 01.04.2016 р.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 жовтня 2016 року представником позивача було подано клопотання про витребування від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України митні декларації по товару за специфікацією №8 для встановлення митної вартості.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України документи, а саме митні декларації по товару за специфікацією №8 від 02.02.2016р. до контракту на поставку продукції №2935-BL/TR від 25.05.2015р. для встановлення митної вартості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання відповідачем витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України документи, а саме митні декларації по товару за специфікацією №8 від 02.02.2016р. до контракту на поставку продукції №2935-BL/TR від 25.05.2015р. для встановлення митної вартості.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 10 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/4963/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень до 10 листопада 2016 року для надання відповідачем витребуваних доказів.

Судове засідання призначити на 10.11.2016 року о 14 год. 20 хв.

Копію ухвали направити на адресу: Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України (вул.Княгині Ольги, 22, Дніпро, 49038).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.