Рішення № 68270483, 07.12.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-12486/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ТзОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року в суд надійшов позов ТзОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2010 року по тих підставах, що будучи власником квартири АДРЕСА_1, в ЖБК «Побутовик», вона, в порушення вимог чинного законодавства, зобов'язань по договору №23 від 01.06.2006р. укладеного між ТзОВ «ЖЕО ЖБК» та ЖБК «Побутовик» на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, не вносила вищевказану плату, чим заборгувала позивачу кошти на загальну суму 3654 грн. 80 коп. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.

Письмових заперечень відповідача суду не надійшло.

Представник позивача до судового засідання надала клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника ТзОВ «ЖЕО ЖБК». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі без змін та доповнень, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про судове засідання. Заперечень з приводу заявленого позову в суд не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України з постановленням заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, в ЖБК «Побутовик», який знаходиться на балансі в ЖБК, яким укладений договір №23 від 01.06.2006 року, як Замовником, із позивачем, як Виконавцем, на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, в п. п. 1.4, 2.1, 4.1 передбачений порядок сплати щомісячної плати за житлово-комунальні послуги, згідно тарифів. Відповідач являється членом ЖБК «Побутовик» та власником квартири в будинку кооперативу, у цьому зв'язку має виконувати зобов'язання ЖБК у встановлені строки та належним чином перед позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення зобов'язань, що виникли між сторонами по оплаті за втримані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст. ст. 66-68, 179 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 року №45), відповідачка протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість по поточних платежах станом на 01.08.2010 року на загальну суму 3654,80 грн., вся в межах строку позовної давності. Сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги із достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача по особовому рахунку № 4033 відповідача та не оспорена нею. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТзОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на р/р 26001301153635 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, ЄДРПОУ 21093968, кошти в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 80 коп. в погашення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформацйно-технічне забезпечення розгляд) цивільної справи в Рівненському міському суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання когГії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук