Ухвала суду № 68269993, 14.08.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16567/17

Провадження №: 2/752/5023/17

У Х В А Л А

14.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

14.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, грошові кошти, вкладені у придбання квартири АДРЕСА_2, а також розподіл вказаного вище нерухомого майна.

Дослідивши зміст заяви, слід зазначити наступне.

За змістом положень ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення тощо.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, у випадку звернення до суду з позовом майнового характеру, позовна заява повинна містити ціну позову, а також до заяви додається оригінал документу про сплату судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077879, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31219206700002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Голосіївський р/с, 02896756, за... (вид звернення(позов, скарга та ін.), оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру.

До позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення, виданого на ім'я позивача, з якого вбачається, що останній є інвалідом третьої групи.

Однак, за змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди лише I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Матеріали поданого позову не містять доказів, які б підтверджували існування обставин, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому підстави для застосування вказаної норми закону у даному конкретному випадку відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що заява, подана позовна заява, не відповідає вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, надходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя