Ухвала суду № 68269961, 14.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/793/17/17 Справа № 712/9311/16-к Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий при постановлені ухвали від 02 вересня 2016 року: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Поєдинка І. А., ОСОБА_3Дмитренка М. І. ОСОБА_4

з участю прокурора Омельченка В. В.

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усні заяви судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід та підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 р., якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 14.09.2016 р.,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 14.09.2016 р.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 р. частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5; скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2016 р., якою продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14.09.2016 р., відносно ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задоволено; продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 14.09.2016 р.

09.08.2017 р. підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою від 07.08.2017 р. про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить, по суті вимог, переглянути ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2016 р. за нововиявленими обставинами та скасувати її як незаконну та необґрунтовану.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - Іваненко І. В., судді Поєдинок І. А. та Дмитренко М. І.

До початку апеляційного розгляду цього провадження головуючий суддя Іваненко І. В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь в постановлені ухвали суду апеляційної інстанції від 02.09.2016 р., про перегляд якої за нововиявленими обставинами просить ОСОБА_5

Також відвід судді-доповідачу ОСОБА_7 заявив підозрюваний ОСОБА_5 з аналогічних підстав.

Заслухавши одностайну думку учасників судового розгляду щодо необхідності задоволення заяв про самовідвід та відвід головуючого судді Іваненка І. В., колегія суддів вважає, що зазначені обставини вказують про неможливість його участі у цьому провадженні, а тому зазначені заяви з наведених підстав підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 464 КПК України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Встановлено, що дійсно суддя-доповідач ОСОБА_1 відповідно до положення ч. 1 ст. 464 КПК України не має права брати участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки він брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення обєктивного і неупередженого його розгляду необхідно передати на новий авторозподіл для визначення

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81, 464 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід та підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 р., якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 14.09.2016 р., передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :