Постанова № 68269921, 21.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4117/17

Провадження №: 1-кс/752/5612/17

УХВАЛА

21.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за участю адвоката Філоненка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, розглянувши клопотання про скасування арешту на майно, накладеного Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2016 у кримінальному провадженні № 42016101060000146, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Філоненка С.В.., який діє в інтересах ОСОБА_2, розглянувши клопотання про скасування арешту на майно, накладеного Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2016 у кримінальному провадженні № 42016101060000146.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року у справі № 752/4137/17 у рамках кримінального провадження № 42016101060000146 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві Гріщенко А.О. про накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки, належні гр-ну ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), що знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Софіївсько-Борщагівська та мають наступні кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Вважає ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно передчасною з тих підстав, що в рамках вказаного кримінального провадження нікому не пред'явлено підозри, нікого не оголошено у розшук, крім того гр-н ОСОБА_2 є добросовісним набувачем вищевказаного майна. Зазначає, що арешт майна порушує права ОСОБА_2 як власника майна.

З огляду на викладене, просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року у справі № 752/4137/17 у рамках кримінального провадження № 42016101060000146 на майно, а саме на земельні ділянки, належні гр-ну ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), що знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Софіївсько-Борщагівська та мають наступні кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому обставин.

Вислухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року у справі № 752/4137/17 у рамках кримінального провадження № 42016101060000146 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві Гріщенко А.О. про накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки, належні ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), що знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Софіївсько-Борщагівська та мають наступні кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення ст. 174 КПК України передбачають можливість скасування арешту майна повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги твердження особи, яка подала скаргу, адвоката Філоненка С.В. про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016101060000146 триває вже більше року, водночас весь вказаний проміжок часу ОСОБА_2 підозри у вчиненні злочину не оголошено, при цьому, його позбавлено можливості користуватися належним їй майном.

Керуючись вимогами ст. 174 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Філоненка Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016101060000146 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року у справі № 752/4137/17 на майно, а саме земельні ділянки, належні громадянину ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), що знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Софіївсько-Борщагівська та мають наступні кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя