Ухвала суду № 68269514, 15.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6696/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.,при секретарі - Василенко О.Г., з участю: слідчого Падалка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12016250200000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні вказано що, службовими особами ТОВ «ВПЦ Шампань», разом та за попередньою змовою з службовими особами інспекції державного технічного нагляду у Лисянському відділі безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_3.

03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250200000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів прийому-передачі від Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України в особі директора ОСОБА_4 було передано Корпорації «УКРІНМАШ», для оформлення довідок-рахунків, згідно договорів комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008 транспортні засоби БАЗ-6944, шасі №69444130188 та БАЗ-6944, шасі №69446860188. Відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за №694444130188 та БАЗ-6944 за №69446860188 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано від ТОВ «УКРІНМАШ» для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_3 Відповідно до довідок-рахунків №050874 та № 050875 від 21.09.2012, дану військову техніку ОСОБА_3 придбав за власні кошти.

30.04.2016 під час проведення тимчасового доступу до документів в Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області, було виявлено та вилучено договір купівлі-продажу №120026/1 від 18.12.2013, яким було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944. Даний договір товарної біржі укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ВПЦ Шампань» (код ЄДРПОУ 38265602) в особі директора ОСОБА_5, але відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 05.05.2011 №241-УМП, виданої гр. ОСОБА_3 корпорацією «УКРІНМАШ» м. Київ, відповідно до акту прийому-передачі, представником Білгород-Дністровського прикордонного загону був реалізований БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна 340647.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в державній прикордонній службі України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 26, знаходяться документи, які підтверджують придбання ОСОБА_3 надлишково списаної військової техніки.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договір №5-09 від 14.01.2009 та додаткова угода №5, щодо придбання ОСОБА_3 надлишково списаної військової техніки БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна 340647, наряд № 50, акт технічного стану машини від 21.01.2011, акт прийому-передачі від імені ОСОБА_3, довіреність № 241-УМП від 05.05.2011, акт демілітаризації №193 від 05.05.2011, платіжні доручення, касові ордери, висновок про оцінку майна та інша документації, що підтверджує придбання ОСОБА_3 вищевказаного БТР-60, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, обєктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 26, з метою проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представник державної прикордонної служби України в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договір №5-09 від 14.01.2009 та додаткова угода №5, щодо придбання ОСОБА_3 надлишково списаної військової техніки БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна 340647, наряд № 50, акт технічного стану машини від 21.01.2011, акт прийому-передачі від імені ОСОБА_3, довіреність № 241-УМП від 05.05.2011, акт демілітаризації №193 від 05.05.2011, платіжні доручення, касові ордери, висновок про оцінку майна та інша документації, що підтверджує придбання ОСОБА_3 вищевказаного БТР-60, які перебувають у володінні державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 26 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, обєктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а також у звязку необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та іншій особі за дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів, , а саме до: договору №5-09 від 14.01.2009 та додаткової угоди №5, щодо придбання ОСОБА_3 надлишково списаної військової техніки БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна 340647, наряд № 50, акту технічного стану машини від 21.01.2011, акту прийому-передачі від імені ОСОБА_3, довіреність № 241-УМП від 05.05.2011, акту демілітаризації №193 від 05.05.2011, платіжних доручень, касових ордерів, висновку про оцінку майна, та іншої документації, що підтверджує придбання ОСОБА_3 вищевказаного БТР-60, що перебувають у володінні державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 26 з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6