Ухвала суду № 68269375, 08.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10212/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ТзОВ «Рівнегаззбут» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/10212/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаззбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

31 серпня 2016 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за надані послуги з газопостачання.

13 липня 2017 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява представника ТзОВ «Рівнегаззбут» про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу, а саме зазначити прізвище боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме вказано прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, що у подальшому утруднить виконання судового наказу, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у судовому наказі винесеному Рівненським міським судом 31 серпня 2016 року по цивільній справі №569/10212/16-ц заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаззбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а саме у резолютивній частині судового наказу вважати прізвище боржника «Харечко» замість «Харченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3