
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4177/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем україни
15 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 грудня 2014 року по 01 червня 2017 року в сумі 19659 грн. 60 коп., які отримані за адресою: м. Полтава, пров.Хорольський, б.5, кв.74.
Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нараховані інфляційні втрати в розмірі 2241 грн. 39 коп. та 3 % річних в сумі 519 грн. 05 коп. Всього просив стягнути 22420 грн. 04 коп. заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились.
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
За період з 01 грудня 2014 року по 01 червня 2017 року відповідачами отримано послуги від позивача, але станом на 01 червня 2017 року плата за них в повному обсязі не внесена, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 19659 грн. 60 коп.
Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавав споживачам - мешканцям квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, послуги з теплопостачання, а споживачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись.
Крім того, 17 квітня 2006 року ВП «Потаватеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг, за яким теплопостачальна організація зобов'язується надати споживачеві та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожити послуги на умовах цього договору (а.с.9).
Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов'язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 19659 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зобов'язання, що виникло між сторонами, є грошовим.
Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути також компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 2241 грн. 39 коп., 3 % річних в сумі 519 грн. 05 коп.
Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 22420 грн. 04 коп.
Також з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 01 червня 2017 року в розмірі 19659 грн. 60 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 2241 грн. 39 коп., 3% річних в розмірі 519 грн. 05 коп., 1600 грн. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнути 24020 грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.А.Самсонова
15.08.2017
Судове рішення № 68268605, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4177/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: