Постанова № 68268288, 02.08.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/860/17

Провадження № 3/382/251/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Яготинській ДРПZ 28,

ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

кожного, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року близько 9 години 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 в м. Яготині по вул. Переяславська, 65, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Рено, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

26.05.2017 року близько 9 години 35 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготині по вул. Переяслівська, 65, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини не визнали, оскільки вважають винними у ДТП один одного.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він знаходився в якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Коли їх автомобіль розпочав обгін, то водій автомобіля, який рухався попереду, не ввімкнув покажчик повороту, та виїхав на їхню смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 в якості пасажира. Коли водій автомобіля, в якому він знаходився розпочав поворот наліво та виїхав на зустрічну смугу руху з увімкненим покажчиком повороту, то він почув удар в їхній автомобіль.

Під час розгляду справи встановлено, що 26 травня 2017 року близько 9 години 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 в м. Яготині по вул. Переяславська, 65, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Рено, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України. 26.05.2017 року близько 9 години 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготині по вул. Переяслівська, 65, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненням очевидців, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП від 26.05.2017 року.

Крім цього, дані обставини підтверджуються розташуванням місця зіткнення транспортних засобів на схемі ДТП, слідами гальмування автомобіля ОСОБА_1 і даними про отримані пошкодження транспортних засобів, з котрих вбачається, що обидва водія розпочали маневр обгону та повороту одночасно, порушивши відповідно п.10.1 ПДР України.

За таких обставин не можна покласти в основу рішення покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суперечать даним схеми ДТП та іншим матеріалам справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення їх до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, осіб правопорушників, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.