Ухвала суду № 68268143, 15.08.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1486/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення пені, інфляційних витрат та річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь залишок основного боргу за евакуатор франшиза в сумі 1125,3 гривень, витрати на незалежну експертизу в сумі 950 гривень, втрати від інфляції за період з 23.01.2015 по 05.07.2017 в розмірі 68543,69 гривень, пеню за період прострочення з 23.01.2015 по 05.07.2017 в сумі 77627,39 гривень, 3% за користування чужими коштами за період з 23.01.2015 по 05.07.2017 в розмірі 4219,73 гривень та судові витрати, які складаються з судового збору за подання заяви до ВСУ в сумі 723,73 гривень, судового збору до суду І інстанції в сумі 1493,31 гривень та оплати послуг виконавчої служби в сумі 475 гривень.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та поданими позивачем документами, суд прийшов до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: зазначивши загальну суму позовних вимог в сумі 153664 гривні 84 копійки, сплатила 1478 гривень 52 копійки, що не відповідає 1 відсотку ціни позову, згідно з Законом України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що загальна сума майнових вимог становить 152466 гривень 11 копійок. Крім того, позивач ставить вимогу про стягнення судових витрат, однак, сума, вказана по кожному з пунктів судових витрат в прохальній частині заяви не співпадає з фактично сплаченими сумами згідно наданих оригіналу та копій платіжних документів.

В цілому, позивачу слід привести у відповідність розрахунок ціни позову, так як суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір», та, врахувавши вищезазначене, привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення пені, інфляційних витрат та річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні від дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2