Ухвала суду № 68268125, 11.08.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1078/17

Провадження № 1-кп/375/97/17

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до розгляду

11.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого в особі ОСОБА_4 районного споживчого товариства ОСОБА_5, провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт.Рокитне за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017110250000278 від 20.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110250000278 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також думку потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачених, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 районного споживчого товариства ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Підстави для зміни чи обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених відсутні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 районного споживчого товариства ОСОБА_5 звернулися до суду із позовами до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 вказаного Кодексу особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали заявлених цивільних позовів, суд приходить до висновку, що зміст та форма останніх відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приймає рішення про їх прийняття до сумісного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Позивачі звільнені від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України № 3674-VI від 08.07.201 "Про судовий збір" в тім, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні мають бути визнані потерпілі ОСОБА_3 та Рокитнянське районне споживче товариство, а цивільними відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і що узгоджується із положеннями ст..61 КПК України.

Суд вважає також за необхідне роз'яснити цивільним відповідачам їх право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 61, 62, 111, 112, 127, 128 КПК України, ст. ст. 119, 315, 316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.08.2017 о 09:00 годині.

Прийняти заявлені потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районним споживчим товариством позови до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення зловину до сумісного провадження з кримінальним провадженням 12017110250000278 від 20.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати потерпілих ОСОБА_3 та Рокитнянське районне споживче товариством цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_2, ОСОБА_1 - цивільними відповідачами.

Вручити цивільном відповідачам копії позовних заяв з додатками.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Залишити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раніше обрані ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2017 року запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин