Ухвала суду № 68268093, 14.08.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2387/17

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бадьорій Є.І.,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій у кримінальному провадженні № 42017111200000466.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 є співзасновником та заступником голови правління Громадської організації «Громадський контроль банків»(код ЄДРПОУ 39558696).

Метою створення та діяльності організації є захист інтересів вкладників та позичальників неплатоспроможних банків.

Сама громадська організація діє виключно на добровільних засадах без отримання прибутку, її утворили виключно вкладники та позичальники.

Фактично громадською організацією здійснювався громадський моніторинг власності власників банку, без порушення законодавства про захист персональних даних, з відкритих джерел.

Під час такого моніторингу виявлено, що за декілька днів до ухвалення Верховною Радою України Закону України №2085 «Про посилення відповідальності повязаних з банком осіб» власник ВіЕйБі Банку

ОСОБА_3 здійснив відчуження належного йому нерухомого майна, що розташоване по вул. Київська, смт. Козин Обухівського району Київської області та земельної ділянки, на якому він розташований.

Цю інформацію отримав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 94226279 від 10.08.20017 року ОСОБА_3 був власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Київська, 50.

Водночас, 12.02.2015 року між ним та ОСОБА_4 украдено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 292.

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 94226982 від 10.08.20017 року ОСОБА_3 був власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:050:0023, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Київська.

Водночас, 12.02.2015 року між ним та ОСОБА_4 украдено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 294.

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 94226982 від 10.08.20017 року ОСОБА_3 був власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:050:0022, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Київська.

Водночас, 12.02.2015 року між ним та ОСОБА_4 украдено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 293.

Відповідно до Витягу зі списку нотаріусів Київського міського нотаріального округу, адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_5: м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, кім. 106.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу від 12.02.2015 року за номерами 292, 293, 294 офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, кім. 106.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії абозверненнядонотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 52 Закону України «Про нотаріат»про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робитьсязапису реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Згідност. 59 Закону України «Про нотаріат»документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальноїконтори,приватногонотаріуса,у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно до п.п. 3 п. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Вимоги клопотання про надання дозволу на допит приватного нотаріуса ОСОБА_5 в якості свідка не ґрунтуються на законі, не потребують реалізації повноважень слідчого судді, виходять за межі компетенції слідчого судді, оскільки суперечать приписам п. 3 ч. 2 ст. 65 КПК України, а відповідно до ст. 224 КПК України не передбачено необхідності отримання слідчим дозволу на проведення слідчої дії допиту свідка, оскільки це відноситься до компетенції самого слідчого.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко