Ухвала суду № 68267251, 15.08.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/519/15-ц

У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Куницької О.В.

представника відповідача, ГУ Держземагенства в Житомирській області

ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області поданого в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа на стороні позивача: державна інспекція сільського господарства у Житомирської області про визнання незаконними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

10.07.2017 року від прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів: ОСОБА_6 управління Держземагенства у Житомирській області на належного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Житомирській області; ОСОБА_7 службу Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_7 сектор Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області.

В попередньому судовому засіданні прокурор Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 підтримала клопотання про зміну неналежних відповідачів на належних відповідачів, просила його задовольнити.

Представник відповідача, Головного управління Держземагенства в Житомирській області, представники відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили задоволенню клопотання.

Інші учасники цивільного провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників цивільного провадження, вивчивши заявлене клопотання, проаналізувавши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно дост. 33 ЦПК України, суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі слід зробити заміну неналежної сторони, а саме: відповідача ОСОБА_6 управління Держземагенства у Житомирській області замінити на належного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Житомирській області; відповідача ОСОБА_7 службу Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_7 сектор Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Керуючись ст.ст.33,168,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести заміну неналежної сторонивідповідачів: ОСОБА_6 управління Держземагенства у Житомирській області замінити на належного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, буд. 45); ОСОБА_7 службу Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_7 сектор Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області (11200, смт Ємільчине, вул. Соборна, буд. 18, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9