Ухвала суду № 68267024, 15.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8640/17

Провадження № 2/161/2866/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову

15 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 1 160 523,29 грн.

Ухвалою судді від 18 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно, яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1):

1) транспортний засіб Volkswagen LT 35, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3;

2) причіп ПР CARAVELAIR АО422S, 1989 року випуску, номер шасі VFGA3710F00K00056, державний номер НОМЕР_4;

3) земельна ділянка площею 0,08 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою Волинська область, Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Західна, 22, кадастровий номер 0722182600:01:001:0412.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивач у письмовій заяві від 15 серпня 2017 року відмовився від позову та зазначив що йому зрозумілі наслідки відмови від позову, які передбачені у ЦПК України. Просив закрити провадження з цих підстав, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач у письмовій заяві від 15 серпня 2017 просив суд закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 205 ЦПК України визначено, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову та зазначив, що йому зрозумілі наслідки відмови, які передбачені ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що відмову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Пунктом 8 частини першої статті 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Частиною третьою статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи заяву позивача, який відмовився від позову та просив суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказані заходи слід скасувати.

Керуючись статтею 154, частиною третьою статті 174, пунктом 3 частини першої статті 205, статтею 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 1 160 523,29 грн закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року у справі №161/8640/17 (провадження №2/161/2866/17).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4