Ухвала суду № 68266878, 15.08.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2098/17

1-кс/154/567/17

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В.,за участю секретаря -Оніщук О.Б.,прокурора Панасюка В.В., розглянувши клопотання прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури Панасюка В.В. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури Панасюк В.В. звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що Володимир-Волинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017031060000047 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_1 фактично розташована автомобільна заправна станція, де порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей.

В ході проведення обшуку 22.06.2017 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розташоване Дочірнє підприємство Виробничо-комерційне підприємство «Володимир» код ЄДРПОУ 30958805), де функціонує автомобільний заправний пункт. Керівником Дочірнього підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Володимир» є ОСОБА_2.

Згідно наявної інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ВКП «Володимир» з 11.11.2014 орендує частину земельної ділянки з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 на якій фактично розміщені нежитлові приміщення.

Згідно наявної інформаційної довідки №90319860 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрe прав власності на нерухоме майно, за адресою по АДРЕСА_1 у власності ВКП «Володимир» ЄРДПОУ 30958805, перебуває частка (45/100) приміщення мехмайстерні пл. 1035,1 кв.м., інша частка (55/100) належить ОСОБА_3

Згідно інформації Управління Держпраці у Волинській області встановлено, що виробничо-комерційному підприємству «Володимир» (код ЄДРПОУ 30958805) дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Управління не видавало.

10.08.2017 на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2017 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з дотримання вимог законодавства з питань промислової безпеки та охорони праці при здійсненні діяльності, пов'язаної з об'єктом підвищеної небезпеки - автомобільного заправного пункту, розміщеного по вулиці АДРЕСА_1, головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці по Волинській області ОСОБА_4 здійснено виїзд для проведення позапланової перевірки об'єкту підвищеної небезпеки - ВКП «Володимир», по вулиці АДРЕСА_1, де розміщений автомобільний заправний пункт.

10.08.2017 одночасно з проведенням перевірки, був проведений огляд місяця події за участю головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці по Волинській області ОСОБА_4 та провідного інспектора Володимир-Волинського МРВ УДСНС у Волинській області ОСОБА_1 в ході якого виявлено численні порушення, які становлять загрозу виникненню надзвичайної ситуації та життю людей, а саме те, що директор ВКП «Володимир» ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 155 КЗпП України, ст. ст. 6, 18, 21 Закону України «Про охорону праці», п. п. 6, 14 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженої Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011, згідно яких введення в експлуатацію нових і реконструйованих об'єктів виробничого призначення без дозволу органів державного нагляду за охороною праці забороняється, у вересні 2016 року відкрив магазин - склад по реалізації нафтопродуктів, у якому, з залученням найманого працівника ОСОБА_5, розпочав здійснювати підприємницьку діяльність у вигляді роздрібної торгівлі дизельним паливом та бензином, не забезпечивши при цьому належних та безпечних умов праці, що створило високу ймовірність початку дії шкідливих факторів, загоряння паливної суміші, вибуху, руйнування споруд, а отже створило загрозу життю та настання інших тяжких наслідків, як для вказаного працівника так і інших осіб, що було виявлено під час проведення 10.08.2017 перевірки працівниками Управління Держпраці у Волинській області та зафіксовано в Акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) № 07-0111-6 від 10. 08.2017.

Під час проведення огляду місця події, спеціалісти дійшли висновку, що використання та експлуатація автозаправного пункту з виявленими порушеннями не можлива і несе загрозу загибелі людей.

В ході проведеного огляду місця події 10.08.2017 ВКП «Володимир», по вулиці АДРЕСА_1, де розміщений автомобільний заправний пункт виявлено та вилучено нафтопродукти, а саме: 9 металевих ємностей по 200 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, металева ємність 2400 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, 13500 літрів рідини, що має характерний запах дизельного палива.

З яких 9 металевих ємностей по 200 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, металева ємність 2400 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину передано на відповідальне зберігання директору ВКП «Володимир» ОСОБА_2, а 13500 літрів рідини, що має характерний запах дизельного палива, транспортовано та поміщено на зберігання до спеціалізованого підприємства ППТК «УкрПетроль», за адресою: вул. Н. Ужвій, 3/5, м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Постановою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Панасюка В.В. від 10.08.2017 вищезазначені нафтопродукти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені 9 металевих ємностей по 200 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, металева ємність 2400 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, та13500 літрів рідини, що має характерний запах дизельного палива вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме: 9 металевих ємностей по 200 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, металеву ємність 2400 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, а також на 13500 літрів рідини, що має характерний запах дизельного палива, є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучене майно було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Панасюка В.В. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.08.2017 під час огляду місця події нафтопродукти, за адресою АДРЕСА_1, а саме: 9 металевих ємностей по 200 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, металеву ємність 2400 літрів з рідиною, що має характерний запах бензину, які опечатані та передані на зберігання ОСОБА_2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, а також на 13500 літрів рідини, що має характерний запах дизельного палива, яка транспортована та поміщена на зберігання до спеціалізованого підприємства ППТК «УкрПетроль», за адресою: вул. Н. Ужвій, 3/5, м. Володимир-Волинський, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко