Ухвала суду № 68266861, 15.08.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2143/17

1-кп/154/197/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду 15 серпня 2017 року Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаряПроцюк Н.Р.,

прокурора Сіндочан-Трофімук Л.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Джури О.М.,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017030060000514 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року із Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030060000514 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Ухвалою судді від 15.08.2017 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Від прокурора надійшло клопотання продовження строку тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в період не знятої та не погашеної судимості знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він знову може вчинити злочин та переховуватись від суду.

З врахуванням наведеного, на думку суду, більш м»який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку обвинуваченого та не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Оскільки ризики, визначенні ст. 177 КПК України і зазначенні в ухвалі слідчого судді від 22.06.2017 р. на даний час не відпали, і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м»який, тому слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 23 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 15.08.2017 р.

Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується о 24 год. 13.10.2017 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук