Ухвала суду № 68266601, 14.08.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3202/16-ц Провадження № 22-ц/795/1721/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А.М.

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Остерський військовий лісгосп" про скасування наказу та стягнення заробітної плати,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.07.2017 року, 07.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому просив поновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 03.07.2017 року. У поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 03.07.2017 року ним пропущено з поважних причин, а саме, ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 27.07.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Необхідно зазначити, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 в доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.07.2017 року, підтверджені матеріалами справи (а.с. 92, 97, 98).

В силу положень статей 6,13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.07.2017 року підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, а скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити: 551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп. судового збору.

З квитанції №61 від 07.08.2017 року вбачається, що за розгляд справи апеляційним судом Чернігівської області ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 320 грн. (а.с. 94).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 286 грн. 32 коп. (606 грн. 32 коп. - 320 грн. = 286 грн. 32 коп.) на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження). Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), представника відповідача - Кутукова С.О. (АДРЕСА_2) та не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити вказаних осіб у апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 статті 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Остерський військовий лісгосп" про скасування наказу та стягнення заробітної плати, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка