Ухвала суду № 68266553, 14.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/221/2017

Номер справи 243/6180/15-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

«14» серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Жильцова Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Словянський міськрайонний суд Донецької області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04376-040811 від 08 квітня 2011 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Словянського МРУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал», керуючись Главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги №2/К, згідно яких відбулося переуступлення прав вимог з рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, яка є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариство «Дельта Банк».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37, 378 ЦПК України, у разі заміни боржника або кредитора у зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони цивільного процесу.

Просить суд замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 05 липня 2017 року (а.с.44), до судового засідання не зявилася. У Заяві заявила Клопотання про розгляд справи за її відсутністю (а.с.39-40)

Оскільки, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливим розглядати дану Заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у судовому засіданні у десятиденний строк з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПУ, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року №2/243/3323/2015, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 002-04376-040811 від 04 серпня 2011 року на загальну суму 12331,89 грн., яка складається з: тіло кредиту у розмірі 12331,84 грн., сума процентів за користування кредитом у розмірі 0,05 грн. (а.с.31).

19 грудня 2016 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладеного Договір №2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання передачі прав вимоги до Договору) до цього Договору надалі за текстом Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 (п.1) (а.с.42).

Відповідно до долученого Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19 грудня 2016 року, продавець передав право вимоги до покупця за Кредитним договором № 002-04376-040811 від 04 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (а.с.41).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона

(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт

відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні

іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у

зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами ч.1 ст.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави у задоволенні Заяви про заміну стягувача за Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року № 2/243/3323/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 291, 371, 378 ЦПК України, ст.ст. 202, 512,514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року № 2/243/3323/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04376-040811 від 04 серпня 2011 року на загальну суму 12331,89 гривень, яка складається з: тіло кредиту у розмірі 12331,84 гривень, сума процентів за користування кредитом у розмірі 0,05 гривень, зі стягувача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд - 1»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4