Ухвала суду № 68266133, 11.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.08.2017

Справа № 320/5730/17-к

1-кс/320/2004/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.,

при секретарі Литвиненко В.Є.

за участю прокурора Щербини О.А.

слідчого ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_1

власника майна - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017080140003610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4, в кримінальному провадженні 12017080140003610 від 10.08.2017 про арешт автомобіля ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний автомобіль разом із ключами до нього було вилучено в ході проведення огляду місця події 10.08.2017 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та на даний час перебуває на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2017 року приблизно о 05 годині 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом підбору ключа, проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка є житлом.

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири до 06 години 45 хвилин 10.08.2017 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5, таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме:

-ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 5250», в корпусі чорного кольору, серійний номер якого: LXRLVO6003024ACBD1601, з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 5500 гривень;

-мяка іграшка у вигляді собаки світло-коричневого кольору, вартістю 100 гривень;

-коробка цукерок марки «Rafaello», вагою 150 грам, вартістю 85 гривень;

-сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 3 грами, в формі підвіски, що складається з трьох овальних секцій, вартістю 1500 гривень;

-сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 1 грами, в формі бабки, вартістю 500 гривень;

-сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 2 грами, в формі краплі, вартістю 600 гривень;

-каблучка, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою 2 грами, оздоблена камінням блакитного цирконію, вартістю 400 гривень;

-каблучка, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою 3 грами, оздоблена камінням білого цирконію, вартістю 700 гривень;

чим спричнив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9385 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140003610 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

10.08.2017 року допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що за вищевказаною адресою вона мешкає постійно разом сі своєю донькою и онукою. Так 09.08.2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин вона пішла на роботу, де заступила в добову зміну. Донька з онкуою в цей час знаходись на відпочинку. Двері до квартири було зачинено на ключ. Приблизно о 07 годині 00 хвилин 10.08.2017 року її доньці на мобільний телефон зателефонувала сусідка та повідомила про те, що двері квартири взломані. Після чого, донька подзвонила їй і вона одразу попрямувала за місцем свого мешкання, де виявила, що двері відчинені, а з квартири зникло наступне майно:

-ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 5250», в корпусі чорного кольору, серійний номер якого: LXRLVO6003024ACBD1601, з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 5500 гривень;

-мяка іграшка у вигляді собаки світло-коричневого кольору, вартістю 100 гривень;

-коробка цукерок марки «Rafaello», вагою 150 грам, вартістю 85 гривень;

-сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 3 грами, в формі підвіски, що складається з трьох овальних секцій, вартістю 1500 гривень;

-сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 1 грами, в формі бабки, вартістю 500 гривень;

-сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 2 грами, в формі краплі, вартістю 600 гривень;

-каблучка, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою 2 грами, оздоблена камінням блакитного цирконію, вартістю 400 гривень;

-каблучка, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою 3 грами, оздоблена камінням білого цирконію, вартістю 700 гривень;

загальною вартістю 9385 гривень.

10.08.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_8, який перебуває на посаді старшого опероуповноваженого в особливо важливих справах УКР ГУНП в Запорізькій області, який показав, що у ході проведені негласних слідчих розшукових дій їм 09.08.2017 року надійшла інформація про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, збирається вчинити квартирну крадіжку. У зв'язку з чим ним і о/у УКР ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_9, старшим о/у УКР ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_10, о/у УКР ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_11 був здійснений виїзд в м. Мелітополь. По приїзду в м. Мелітополь, 09.08.2017 року, для проведення вищевказаних НСРД їм були також виділені співробітники Мелітопольського ВП, а саме старший о/у СКР Мелітопольського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_12 та о/у СКР Мелітопольського ВП лейтенант поліції ОСОБА_13. Приблизно о 22 годині 00 хвилин 09.08.2017 їм стало відомо, що ОСОБА_6 вийшов з адреси місця проживання спільно з невстановленою особою, як з'ясувалося пізніше ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 спільно ОСОБА_5 вийшли з під'їзду і сіли в автомобіль марки ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2, на якому стали пересуватися по вулицях і дворах м. Мелітополь, у зв'язку з чим вони рушили за ними, при цьому заїжджаючи на подвір'я, вони заходили в під'їзди будинків, де знаходилися приблизно 10-15 хвилин, після чого виходили. Приблизно о 05 годині 45 хвилин 10.08.2017 року, їм стало відомо, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зайшли в під'їзд будинку 20 по вул. Казарцева в Мелітополь. Під час того, коли вони заходили в під'їзд в руках у них нічого не було, крім сумки у ОСОБА_5, яка висіла через плече, за типом барсетки, залишивши при цьому вищевказаний автомобіль біля будинку №19 по вул. Казарцева в Мелітополь. Приблизно через годину, вони побачили, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вийшли з під'їзду, при цьому в руках у ОСОБА_5 перебував синій пакет, візуально наповнений і швидким кроком попрямували до вищевказаного автомобіля. У зв'язку з тим, що раніше вони володіли інформацією, що вищевказані особи скоюють злочини і вони виходили з під'їзду з майном, якого раніше при собі не мали, ними було прийнято рішення зупинити даних осіб і перевірити на причетність до крадіжки. Після чого, вони підійшли до них, представилися, пред'явивши посвідчення, на що ОСОБА_5 перебуваючи в замішанні деякий час, після чого почав тікати вздовж будинку, але був затриманий ним, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 У цей час, при зупинці ОСОБА_6, останній відштовхнув ОСОБА_15 і став тікати від автомобіля вздовж будинку. В цей час за ним побіг ОСОБА_15, який на шляху прямування почав кричати і попереджати останнього про можливе застосування зброї, а саме «Стій, поліція! Буду стріляти!», але ОСОБА_6 на дані крики не зважав. ОСОБА_16 зробив попереджувальний постріл у повітря, проте ОСОБА_6 продовжив тікати. Після чого, ОСОБА_16 здійснив постріл з травматичного пістолета, поранивши тим самим ОСОБА_6 в область литкового м'яза правої ноги. Після чого ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_16, ОСОБА_9 і Арутюнян.

10.08.2017 року в якості свідків було допитано опероуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, старшого опероуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14, опероуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17, які надали анлогічні свідчення з ОСОБА_8

В ході проведення досудового розслідування прилеглої до будинку №19 по вул. Казарцева в м. Мелітополь території, а саме біля дитячого майданчика, було виявлено та вилучено полімерний пакет з написом «Колумбія», в якому знаходилось:

- ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 5250», в корпусі чорного кольору, серійний номер якого: LXRLVO6003024ACBD1601, з зарядним пристроєм до нього;

-мяка іграшка у вигляді собаки світло-коричневого;

-коробка цукерок марки «Rafaello», вагою 150 грам.

Поруч з пакетом було виявлено металевий ключ від автомобіля з брелоком з написом «БРСМ». На відстані 1 м від вищевказаного майна було виявлено автомобіль марки ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2, який було оглянуто та переміщено до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, де було опечатано.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході затримання якого старший оперуповноважений Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_12, згідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент проведення обшуку був одягнений в шорти чорного кольору, сорочку зеленого. На момент проведення обшуку у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено:

1.З лівої нижньої кишені шортів срібний браслет довжиною 19 см; дві срібні сережки в формі метелика; дві срібні сережки продовгуватої форми з розсипом каміння білого кольору; дві срібні сережки з трьома камінцями круглої форми розташованими вертикально; каблучка срібна з двома камінцями голубого кольору; каблучка срібна з камінцем сірого кольору; ключ марки «IMPERIAL»; ключ марки «ШЕРЛОК» з кодовим магнітним ключем синьо-білого кольору; ліхтарик сіро-чорного кольору назва відсутня.

2.З правої нижньої кишені шортів газовий балон червоного кольору марки «ШОК»; шило металеве з обмоткою рукояті чорною ізолюючою стрічкою; ліхтарик чорного кольору марки «PHOTONPUMP E8» № 001893; грошові кошти в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривня трьома купюрами номіналом 100 грн, одна купюра номіналом 50 грн, одна купюра номіналом 20 грн, дві купюри номіналом 5 грн, одна купюра номіналом 1 грн..

3.З лівої задньої кишені шортів шкіряний саморобний мішечок в якому знаходяться 6 металевих предметів продовгуватої форми, пластикова колба в який знаходять 3 продовгуватих шматка фольги; рукавички сірого кольору з резиновими крапками

4.Кросівки синього кольору марки «Fashy» .

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході затримання якого опероуповноважений Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_18 згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5, який на момент проведення обшуку одягнений в темно сіру футболку, темно синю кепку, сині клітчасті шорти та чорні кросівки з червоними вставками. На момент проведення обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено наступні речі, які знаходились в чоловічій сумці чорного кольору зі шкіри, а саме: пара будівельних печаток білого кольору з резиновими пухирцями; ліхтарик в корпусі сріблястого кольору, звязка ключем від домофону в кількості 3-шт чорного кольору, 2 ключа від домофону зеленого кольору, 1-н ключ від домофону жовтого кольору, 1-н ключ від домофону червоного кольору; звязка ключів 1-н золотистого кольору та два сріблястого кольору, розкладний ніж сріблястий з дерев`яною рукояткою; газовий балончик «ШОК ПЕРЦОВИЙ» червоного кольору, аркуш паперу на якому зображено дві схеми; мобільний телефон марки «НОКІА 105» ІМЕІ:355167067653053 з абонентською сім картою «Київстар» та з номером 068-66-15-258, мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ1:353677080683228, ІМЕІ2:353677080683236 з абонентською сім картою «Київстар» та з номером 068-60-65-807; грошові кошти в сумі 140 гривень купюрами 20 гривень № СІ6255245, №С39587204 та банкнота номіналом 100 гривень №КЛ3999460; також були вилучені чоловічі кросівки марки «РІБОК» синього кольору з червоними вставками та білою подошвою.

10.08.2016 автомобіль, марки ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12017080140003610 та поміщено на майданчик Мелітопольського ВП, що по вул. Гетьманській, 83 в м. Мелітополь.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль, ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2, який було тимчасово вилучено, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: м. Мелітополь, вул. О. Кошевого, 69, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ451646.

10.08.2017 року допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що автомобіль, ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 належить їй, однак вона передала його у користування своїй доньці ОСОБА_19 та її чоловіку ОСОБА_5.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України автомобіль ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, має доказове значення в даному кримінальному провадженні та зберіг сліди злочину, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки є підстави вважати з вищевказаного, що дане майно в подальшому буде приховане або знищене.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання посилаючись на те, що їй належить автомобіль, ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ451646, який вона придбала в січні 2017 року та передала його у користування своїй доньці ОСОБА_19 яка мешкає разом з нею. Колишній чоловік дочки ОСОБА_5 мешкає окремо в найманій квартирі та приймає участь у вихованні їх спільної дитини. В останній період часу, оскільки її донька ОСОБА_19 працює, то її колишній чоловік ОСОБА_5 відвозив їх сина на тренування та забирав звідти, а тому дочка іноді дозволяла йому користуватися даним автомобілем.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення власника майна ОСОБА_2, дослідивши клопотання про накладення арешту, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Підставою арешту автомобіля ЗАЗ «Сенс», в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2, є кримінальне провадження № 12017080140003610, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ451646.

Транспортний засіб, ключі до нього були вилучені в ході проведення огляду місця події 10.08.2017 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та перебувають на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучений транспорт має доказове значення по кримінальному провадженню та арешт необхідно накласти з метою недопущення його відчуження чи приховування.

Майно, на яке просить слідчий накласти арешт, визнано ним речовим доказом.

Згідно до ст. 98. КПК України Речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В той же час, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Власник майна ОСОБА_2 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні та не знала і не могла знати про незаконне використання її автомобіля, а тому дане майно не підлягає конфіскації.

В силу ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що арешт автомобіля може призвести до надмірного обмеження прав власниці ОСОБА_2, вважаю за недоцільне застосовувати арешт майна автомобіля.

Отже, в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173 309, 369, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля ЗАЗ «Сенс» в кузові чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 451646 від 21.06.2017 - відмовити.

Передати вказане майно його власнику, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:.