
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"12" серпня 2017 р. Справа № 806/2529/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017р. у задоволенні клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про поновлення провадження у справі №806/2529/16 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав, наведених у скарзі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як свідчать матеріали справи, копія ухвали від 20.06.2017р. отримана позивачем 22.06.2017р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.50).
З урахуванням вимог ст.ст.103, 186 КАС України строк для подання апеляційної скарги закінчився 25.06.2017р.
Апеляційну скаргу позивачем подано 29.06.2017р., як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, її слід залишити без руху та надати заявнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також подати докази на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
У зв'язку із цим, апелянтуі слід надати строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області залишити без руху.
Надати Управління Держпраці у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управління Держпраці у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Управління Держпраці у Житомирській області вул.Шевченка,18-А,м.Житомир,10008
- ,
Судове рішення № 68265441, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2529/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: