Ухвала суду № 68265299, 14.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 по справі № 818/74/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 14.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 по справі № 818/74/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.09.2017 о 10:00.

Відповідач надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 по справі № 818/74/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 14.09.2017 о 10:00.

У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головного управління ДФС у Сумській області, 14.09.2017 о 10:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.